+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Конституционный суд обязанность следователя прекратить уголовное дело срок давности

Часы работы суда:. Настоящий обзор подготовлен согласно плану работы Ставропольского краевого суда на первое полугодие года. Ниже приведены правовые позиции, отраженные в принятых в году постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ, которые, по мнению составителя данной справки, наиболее значимы при осуществлении правоприменительной практики. Для удобства использования обзор приведен в форме таблицы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ознакомление с материалами уголовного дела: советы адвоката

Президента Республики Беларусь, внесшего предложение о проверке конституционности нормативного акта: Лукашова А. В судебном заседании приняли участие: Мирониченко И. Проверке подлежала часть шестая статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в дальнейшем — УПК , предусматривающая, что постановление о прекращении дела может быть обжаловано прокурору СЗ БССР, г. В своем предложении Президент Республики Беларусь поставил вопрос о проверке конституционности части шестой статьи УПК, указав, что данная норма противоречит статьям 22 и 60 Конституции Республики Беларусь и общепризнанным нормам международного права.

Заслушав судью-докладчика Кеник К. Статьей УПК Республики Беларусь установлен порядок прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования. В частности, этой статьей предусмотрено, что о прекращении дела следователь составляет мотивированное постановление, в котором излагает сущность дела и основания прекращения. Копию постановления о прекращении дела следователь направляет прокурору. Одновременно следователь письменно уведомляет о прекращении и основаниях прекращения уголовного дела лицо, привлекавшееся в качестве обвиняемого, потерпевшего, а также лицо или учреждение, по заявлениям которых дело было возбуждено, и разъясняет порядок обжалования.

В соответствии с частью шестой этой статьи постановление о прекращении дела может быть обжаловано прокурору. Законодательное закрепление права заинтересованных лиц обжаловать постановление о прекращении дела прокурору позволяет обеспечить оперативное устранение ошибок и нарушений закона, если они были допущены в ходе дознания и предварительного следствия. Однако указанное в законе право на обращение к прокурору для обжалования постановления органов дознания и предварительного следствия о прекращении дела на практике воспринимается как единственный путь обжалования решений этих органов о прекращении дела, исключающий возможность подачи жалобы в суд для проверки законности и обоснованности этого постановления.

Об этом свидетельствуют и обращения граждан, поступающие в Конституционный Суд Республики Беларусь. В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства уголовное дело может быть прекращено как при наличии оснований, реабилитирующих гражданина отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и другие основания, оправдывающие гражданина , так и в случаях, когда по мнению органов предварительного следствия в деяниях подозреваемого или обвиняемого содержатся признаки состава преступления, однако имеются предусмотренные законом основания освобождения его от уголовной ответственности истечение сроков давности, акт амнистии и другие.

При прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в постановлении о прекращении дела указывается о наличии в деянии лица признаков состава преступления, что фактически указывает на его виновность в совершении преступления.

Согласно статье 26 Конституции никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В случае, если уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, то есть с признанием наличия в деянии лица признаков состава преступления, заинтересованному лицу не обеспечивается право на проверку в судебном порядке фактов, положенных в основу постановления о прекращении дела.

Отсутствие в части шестой статьи УПК нормы о праве на судебную защиту существенно ограничивает конституционные права потерпевших от преступлений и других участников уголовного процесса, чьи права и законные интересы были нарушены прекращением дела в стадии предварительного расследования.

Это обусловлено тем, что часть шестая статьи УПК признается правоприменительными органами единственной законодательной нормой, которая определяет порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела. В то же время в данном случае не учитываются требования статей и Конституции, закрепляющие принцип верховенства Основного Закона, согласно статье 60 которого каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.

Предусмотренное в статье 60 Конституции положение является важной гарантией защиты прав и свобод граждан от любых нарушающих их действий и решений. В соответствии со статьей 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Статья 10 Всеобщей декларации предусматривает, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашено, что каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к общепризнанным принципам международного права, приоритет которых согласно статье 8 Конституции Республика Беларусь признает и обеспечивает соответствие им законодательства. Это право относится к таким правам, которые не могут быть ограничены. Практика применения части шестой статьи УПК приводит к тому, что подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и другие заинтересованные в разрешении уголовного дела лица лишаются права на обращение в суд, а решения органов дознания и предварительного следствия, затрагивающие их права и законные интересы, оказываются вне судебного контроля.

Тем самым не обеспечиваются требования статьи 22 Конституции, согласно которой все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов.

Конституционный Суд пришел к выводу, что часть шестая статьи УПК Республики Беларусь, в которой не предусмотрено право гражданина на судебное обжалование постановления о прекращении дела, препятствует реализации права каждого на гарантированную Конституцией и международно-правовыми актами судебную защиту его прав и свобод и не соответствует Конституции и международно-правовым актам. Признать часть шестую статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь не соответствующей Конституции и Международному пакту о гражданских и политических правах в той мере, в какой она не предусматривает права на обжалование в суд постановления о прекращении уголовного дела.

До внесения изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс по вопросам судебного обжалования постановления о прекращении уголовного дела должна в соответствии со статьями и Конституции непосредственно применяться норма статьи 60 Конституции. Национальному собранию Республики Беларусь внести в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь изменения и дополнения, обеспечивающие реализацию конституционного права граждан на обжалование постановления о прекращении уголовного дела в суд.

Опубликовать настоящее Заключение в десятидневный срок со дня принятия в "Народнай газеце" и "Звяздзе", а также в "Ведамасцях Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь". Настоящее Заключение вступает в силу со дня провозглашения, является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Председательствующий —. Председатель Конституционного Суда. Конституционный Суд Республики Беларусь. На сайте. Минск ул. Красноармейская, 4. О соответствии Конституции Республики Беларусь и международно-правовым актам части шестой статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Минск, ул. E-mail: ksrb kc.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Президента Республики Беларусь, внесшего предложение о проверке конституционности нормативного акта: Лукашова А. В судебном заседании приняли участие: Мирониченко И. Проверке подлежала часть шестая статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в дальнейшем — УПК , предусматривающая, что постановление о прекращении дела может быть обжаловано прокурору СЗ БССР, г. В своем предложении Президент Республики Беларусь поставил вопрос о проверке конституционности части шестой статьи УПК, указав, что данная норма противоречит статьям 22 и 60 Конституции Республики Беларусь и общепризнанным нормам международного права.

§2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Купить систему Заказать демоверсию. Разделяя и поддерживая большую часть аргументов, приведенных в мотивировочной части данного Постановления в обоснование недостатков действующего правового регулирования конфискации имущества, принадлежащего на праве собственности лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и признанного в качестве орудия преступления или иного средства его совершения вещественным доказательством по данному уголовному делу, и допустимости пересмотра в кассационном порядке судебного решения о возвращении указанного имущества лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, за пределами срока, превышающего один год со дня вступления такого судебного решения в законную силу, не могу согласиться с итоговыми выводами, содержащимися в его резолютивной части в отношении как положений пункта 1 части третьей статьи 81 , так и положений статьи Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным и неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, составляет обязанность государства, обеспечиваемую правосудием статья 2 ; статья 17, часть 2 ; статья Исходя из этого статьей 35 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами часть 2 , гарантируется, что право частной собственности охраняется законом часть 1 , никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда часть 3. Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, выражающим один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный в демократических государствах принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, корреспондируют положения статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу которой право каждого физического и юридического лица на уважение своей собственности и ее защиту не умаляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

Суд имеет право перепроверять действия следователя

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А.

Зорькина, судей К. Арановского, А.

По мнению заявителя, они, ограничивая гражданина в возможности обратиться за судебной проверкой необходимости принятия в отношении него процессуального решения о прекращении или о продолжении уголовного преследования, тем самым лишают его в дальнейшем права на реабилитацию. В то же время были произведены осмотр и выемка принадлежащего ему автомобиля, признанного впоследствии вещественным доказательством. В дальнейшем по данному уголовному делу были проведены судебные экспертизы с исследованием изъятого транспортного средства, и Ч. В связи с этим Ч. Жалобу удовлетворили частично: действия следователя, связанные с отказом в возврате автомобиля, были признаны незаконными с возложением обязанности устранить допущенные нарушения. В остальной части требований было отказано. Мотивируя решение, суд указал, что Ч. В своем постановлении КС РФ напомнил, что в случае прекращения уголовного преследования подозреваемого в связи с непричастностью к совершению преступления с него снимается подозрение в преступлении и у него возникает право на реабилитацию. Вместе с тем постановлением об освобождении задержанного подозреваемого со ссылкой на п. В постановлении также отмечается, что отсутствие процессуального документа, свидетельствующего о том, что подозрение снято и уголовное преследование прекращено, способно воспрепятствовать восстановлению прав, нарушенных уголовным преследованием, делая, в частности, невозможным применение ст.

Уголовное дело по статье Уголовного кодекса УК о контрабанде было прекращено в связи с истечением срока давности, но картину собственнику так и не вернули, посчитав ее орудием преступления. Конфискация — карательная мера, которую можно применить, если виновность лица доказана, считает автор жалобы. Но его вина не была установлена, поэтому изъятие картины — незаконное лишение собственности. С этим категорически не соглашались представители органов власти.

.

.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ рассмотрел в открытом судебном заседании дело "О соответствии УПК Республики Беларусь установлен порядок прекращения уголовного дела В частности, этой статьей предусмотрено, что о прекращении дела следователь.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ариадна

    День, добрый. Осветите вопрос по поводу законов 8487 и 8488. В проектах этих законов была норма уплаты налога за старые автомобили. Т.е. если я владею 15-ти летним жигуленком , то должен заплатить налог в 15 тыс. грн. в год. Об этом все разговаривали, но сейчас ни слова. Оставили эту норму в законе или нет? Спасибо.

  2. Агата

    Обратите внимание на диспозицию ст. 135 УК РФ, где главное термин и понятие развратные действия в отношении лица не младше 13 лет и не старше 15 лет. Здесь кроется две большие проблемы: понятийно-терминологическая (лексическая и конституционно-правовая. Определение разврата в словарях русского языка расходится с определением в п. 17 ПВС о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, где дано его расширительное толкование (теоретическая проблема). С другой стороны, по Конституции РФ и СК РФ регионы вправе законодательно установить брачный возраст в 14 лет (и такие регионы есть), однако анализ объективных признаков фактического состава указанной статьи в действующей редакции не учитывает отмеченных существенных (могущих быть существенными в конкретном деле недостатков конструкции состава (вполне реальная практическая проблема).

  3. Пантелеймон

    Адвокат даёт советы приступнику что на суде сказать что Адвокат сказал преступнику.

© 2018-2020 loved-shop.ru